NATAŠA BEKVALAC ODABRALA INTIMNE ODNOSE PRE NEGO KNJIGU, PA JOJ ISIDORA BJELICA ODGOVORILA!

Naime, u pitalici „ili-ili“ panonska barbika je dala prednost intimnim odnosima naspram knjige.

– Kad bi mi neko ponudio da biram da li bih na moru imala intimne odnose ili čitala knjigu, izabrala bih ovo prvo. Efektnije je, kraće traje i ne zamara mozak! – izjavila je uz osmeh Bekvalčeva.

Tim povodom je na društvenim mrežama odreagovala Isidora Bjelica.

– Da se razumemo, mnogo volim Natu jer je iskrena i hrabra. Ovo nije polemika sa njenim stavom, već samo drugi ugao – jer svako ima pravo na svoj stav… Ali moram malo da stanem u odbranu knjige – pod broj jedan šta znači „(prim.aut. intimni odnos) je efektniji“ izuzmemo li činjenicu da se ne može zatrudneti od knjige – efikasnost je relativna zavisno od knjige i recepcije iste sa jedne strane kao i recepcije aktera i samog čina (prim.aut. intimnog odnosa) sa druge strane. Što nas vodi broju dva to jest činjenici da je sve u glavi pa je zapravo bez angažmana mozga nemoguće imati dobar (prim.aut. intiman odnos) i doživeti orgazam. Zatim kad smo već kod „zamaranja“ mozga postoje knjige koje nam pomažu upravo da zaboravimo brige i muke koje nam jezivo zamaraju mozak , dok od lošeg (prim.aut. intimnog odnosa), a desi se svakom, glava zna da boli danima – napisala je književnica, pa dodala:

– Na kraju , a propos dužine – ovu primedbu zaista ne razumem -valjda je ideja da je što duže, to jest da zadovoljstvo duže traje???! Hoću da kažem i čitanje može biti ogromno uzbudjenje i čist (prim.aut. intimni odnos) i sasvim je ok da se na moru konzumira i jedno i drugo jerbo nit se sve vreme može čitati , niti (prim.aut. upražnjavati intimni odnos). Zato čemu ili -ili kad se (prim.aut. muški polni organ) i knjiga medjusobno ne isključuju… – zaključila je Isidora.

Izvor: Puls